Risikobewertung niederfrequenter elektromagnetischer Felder
:: Menü
Risikobewertung el-magn Felder (50 Hz)
Teil 1A:A1.1 Risikobewertg Hintergründe Methoden
A1.2 Ermessensspielräume
A1.3 Epidem. Studien Bedeutung u. Haltung SSK
A1.4 In vitro u. In vivo
A1.5 Komplexität - Konsequenzen
A1.6 Dosis-Wirkungs-Beziehung
A1.7 Risikobewertung: Kritik
A1.8 Falsches K.o.-Kriterium für Vorsorge
A1.9 Zitate-Quellennachweis
Teil 1B: :Riskobewertungen Publikat. u. Kommentare
B1 Divergier Risikobewert MobFunk-Projekt für BfS
Teil 1C: Risikokommunikation
Teil 2.1: SCENIHR opinion 2015 - Kommentar
SCENIHR Opinion 2015 Kommentar/Einleitung
Komm. Inh.-Verzeichnis
1. Aufgabe nicht erfüllt
2. Wirk.-Mechan. Bewertung grundsätzl. Mängel 2.1 - 2.4
grundsätzl. Mängel 2.5 - 2.8
Beispiele Defizite: 2.9.1 Zu theor. Argumenten
2.9.2.1 Argumente zur Gitterdynamik
2.9.2.2 Zu biochemischen Reaktionen/ Transportproz.
2.9.2.3 Argumente zum Signal-Rausch-Verhältnis
2.9.2.4 Zum Radical Pair Mechanism (RPM)
3. SCENIHR: Funktion erfüllt? 3.1 Erkenntnisstand
3.2 Veränderter Erkenntnisstand
3.3 Unbefriedigende Forschungsempfehlungen
4. SCENIHR-Meinungspapier: Missbrauchsgefahr
Teil 2.2: EU-Forschung ARIMMORA - Kommentar
Inhaltsverz. u. Kontext
Bewertung: Fazit
Projektauslegung Defizite
Risikobewertung
Zitate u Abkürzungen
Teil 2.3: Grenzwerte-Herleitung Wissensch. Defizit
BfS Forsch-Programm Stromnetzausbau - Kommentar
Teil 3: Aktuelle relevante wissensch. Publikatione
2016-01 In vitro cancer cell interaction
Grenz- und Vorsorgewerte
Linkliste
Disclaimer
Gästebuch
Kontakt
::
Kontakt
Name (*):
E-Mail (*):
Korrektes Format: mail@example.com
Betreff (*):
Bitte geben Sie einen aussagekräftigen Betreff ein.
Nachricht (*):
(*) Pflichtfelder